一、转让程序的法定要求差异
内部转让遵循意思自治原则，股东间可直接协商转让，仅需变更公司章程、股东名册并办理出资证明书更新即可生效，无需其他股东同意。而外部转让受法定限制，转让方须书面通知其他股东，其他股东享有30日答复期，未答复视为同意；过半数不同意则需购买股权，否则视为同意转让。新《公司法》虽放宽对外转让的同意权要求，但仍保留优先购买权制度。
二、优先购买权的适用差异
内部转让不触发优先购买权，因转让不改变公司股东结构。外部转让则强制赋予其他股东优先购买权，且需在同等条件下行使，章程可另行规定行使期限（新法默认为30日）。司法实践中，优先购买权的瑕疵可能导致转让合同被撤销。
三、登记效力的法律后果差异
内部转让以股东名册变更作为股权变动标志，工商登记仅为对抗要件。外部转让若未完成工商变更登记，虽不影响合同效力，但不得对抗善意第三人，可能引发权属争议。例如，外部受让人未登记时，原股东仍可行使表决权。
四、税务与风险承担差异
内部转让因交易双方信息对称，税务争议较少；外部转让需评估受让方资质，且可能涉及更高税负（如印花税、所得税）。此外，外部转让需披露公司敏感信息，存在商业秘密泄露风险。
